1. 代表的なケア支援機器の導入状況・コスト効果
・全国的な普及率（導入台数に関する傾向）
- 全国調査によると、介護ロボットを導入していない施設が80.6%と非常に多く、普及は限定的です 。
- 導入施設内でも、見守り・コミュニケーション支援型であっても導入率は3.7%、入浴支援1.8%、移乗介助（装着型）1.5%と低水準です。
- 北九州市データでは、特別養護老人ホームなどの施設種別で普及率は約44.7%とされており、施設種別によって差があります。
・見守り機器のカバー率と課題
- 見守り機器は、入所者に対して5%未満が37.6%, 5〜10%未満が18.9%という設置率。15%以上に届けるにはコスト低減が不可欠と指摘されています (厚生労働省)。
・コストパフォーマンス例
最新の導入事例より、具体的なコストと効果感想を一部ピックアップしています 。
- 見守りセンサー系（1台約6万円、5年利用で月額1,000円）：職員の負担軽減、事故防止に貢献。
- 入浴支援ロボット（1台約200万円→月額33,000円）：入浴困難な利用者の入浴促進に効果。
- 高機能型（330万円→月額55,000円）：得られる情報を活かすことで質改善。
- コミュニケーションロボット「パロ」（43万円→月額7,000円）：利用者のQOL向上、認知・感情面の改善に効果。
2. 導入施設インタビューから得られる気づき
- 社会福祉法人でのフォーカスグループインタビューによると下記のようになります。
- セラピーロボット（パロ）の導入により、職員のストレス軽減や利用者の言動活性化・認知症の周辺症状緩和が報告されました。
- 介護支援用のロボットスーツでは、職員の身体的負担軽減や、求人・定着への好影響も感じられていました (hws-kyokai.or.jp)。
- 愛知県の導入法人インタビューでは、「助成制度のおかげで台数を増やせた」「将来的には全床に設置したい」という意欲ある声が聞かれています (愛知県公式ウェブサイト)。
3. 制度比較表：日本 vs 海外（概要）
| 比較項目 | 日本の現状 | 海外の傾向・制度 |
|---|---|---|
| 市場規模・成長見通し | 国内では介護ロボット市場は着実に拡大中 | 海外（例：2030年予測）は日本の市場規模を上回る可能性あり (ilcjapan.org) |
| 政策支援 | 助成金（購入・レンタルへの補助）、介護報酬制度 あり (JRI, J-STAGE) | 欧州も福祉優先の制度の中で技術導入も進行中 (テクノエイド, 厚生労働省, 介護×テクノロジー) |
| 開発・機器志向 | 主に「移乗」「身体介助」中心 | 欧州では「自立」「尊厳」「心理支援ロボット」が設計重視 (介護×テクノロジー, ロボットケア) |
総合まとめと示唆
- 導入普及は限定的であり、特に高価な機器は初期費用が導入ハードルに。
- コスト効果は検討可能（月額換算で具体化可能）が、導入に見合う効果（品質・業務効率・QOL）が必要。
- インタビューからは“心理的・身体的負担軽減”“職員定着”など効果の多面的価値が示されています。
- 制度面の支援に加えて、欧州の“自立尊重型ロボット”から学べる設計思想の違いも、国内モデルに応用可能な視点です。